22 июля 2026 года Вичугским городским судом был вынесен приговор в отношении 31-летнего жителя города Вичуга, который был осужден за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 318 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужденный совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также угрозы применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с его служебными функциями. Более подробно ознакомиться с делом можно на сайте Городского суда.
Инцидент произошел 18 апреля 2025 года на одной из улиц Вичуги, когда осужденный спровоцировал конфликт с прохожим. В результате вызова полиции, сотрудники правоохранительных органов предложили ему пройти в служебный автомобиль для медицинского освидетельствования. Однако, в ответ на эту просьбу, осужденный начал публично оскорблять одного из полицейских.
После этого он был доставлен в здание МО МВД России «Вичугский» для дальнейшего разбирательства. Находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции, осужденный также высказал угрозу применения насилия в его адрес.
Суд признал его виновным в совершении указанных преступлений и назначил наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей. Однако, учитывая, что осужденный находился под стражей на время судебного разбирательства, размер штрафа был снижен до 45 000 рублей.
При назначении наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств. К ним относится признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, а также его помощь пожилой бабушке с учетом состояния ее здоровья. Осужденный также принес извинения потерпевшему, которые были приняты, а также оказал помощь участникам специальной военной операции, за что он получил благодарственное письмо. Кроме того, он принимал участие в других благотворительных мероприятиях, за что также был награжден.
Однако суд также учел отягчающее обстоятельство, связанное с тем, что преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванного алкоголем. Судебная инстанция считает, что алкогольное опьянение способствовало формированию и реализации преступного умысла со стороны осужденного.